Cursa en Fiscalía, Procuraduría, y Contraloría, una denuncia sobre las intervenciones forzosas que la Alcaldía de Armenia ha ordenado en constructoras incumplidas.
La pregunta es una sola: ¿esas intervenciones están protegiendo a las familias o, presuntamente, a quienes las administran?
Advertencias ignoradas.
Desde 2018 la CRQ advirtió sobre Natura. Señaló llenos sobre suelos de protección y drenajes naturales, obras distintas a lo documentado, viviendas ocupadas sin acueducto ni alcantarillado adecuados, agua no apta para consumo humano y riesgos para la salud y la estabilidad. No se conoce qué hizo Planeación Municipal con esas alertas, ni si hizo cumplir la suspensión ordenada.
Una prórroga en entredicho.
En marzo de 2025, la Resolución 027 prorrogó la intervención de Natura y dio por cierto que el proyecto tenía acueducto, alcantarillado y aguas lluvias «debidamente legalizados». Pero el Comité de Cafeteros había certificado desde 2020 que su agua no era apta para consumo humano. Meses después de la prórroga, EPA aún evaluaba si era viable legalizar los servicios y EDEQ reportaba que no se había entregado el dictamen RETIE. Si esa afirmación no tenía soporte, la prórroga podría estar falsamente motivada.
Honorarios contra víctimas.
La denuncia sostiene que las intervenciones posiblemente se habrían convertido en un negocio. Según esa versión, se prolongarían mientras agentes y equipos acumulan honorarios que luego se presentarían como créditos preferentes, para terminar cobrándolos con lotes, casas o apartamentos. Así, los compradores quedarían al final de la fila.
¿Cuándo nos dirán que pasa?
El papel del hermano del jefe político en el Quindío.
Los denunciantes lo señalan como la persona que, al parecer, manejaría decisiones sobre liquidaciones, poseedores y viviendas, y con quien habría que negociar. También denuncian que presuntamente se habrían entregado vehículos como contraprestación y que una persona de su circulo familiar al parecer fue favorecida en Natura.
El Expreso no encontró en SECOP ningún contrato que explique su participación, pero si la fiscalía comprueba, como sostienen los denunciantes, que participa en estas decisiones, ¿con qué autorización lo hace?»
No es solo Natura.
La denuncia pide cruzar la información de Sangenjo, Torre Netania, Hábitat Apartamentos, Montecarlo Plaza, Sky Club, Natura Villas, CasaMaestra, Santa Sofía, Atrium Tower, Matizz y Conenco. En esos casos también hay familias que esperan su vivienda o su dinero.
Se solicitaron peritajes contables y urbanísticos, copia forense de los expedientes y el rastreo de cada venta, adjudicación y pago de honorarios.
Pronto les contaré del presunto negocio por $5.000 millones y la famosa coima de $800 millones.
