La Registraduría Nacional del Estado Civil emitió este martes el boletín de prensa nro. 107 con el fin de responder a las afirmaciones hechas en la red social X por el presidente de la República, Gustavo Petro, respecto al desarrollo de los recientes comicios presidenciales. A través de un comunicado a la opinión pública, la entidad electoral desmintió presuntas irregularidades y aclaró diversos puntos técnicos sobre el censo, el potencial de votantes y el software utilizado en el proceso.
Precisiones sobre el censo electoral y el potencial de votantes
La Registraduría aclaró que es falso que el censo electoral oficial se haya cerrado dos meses antes de las elecciones. Explicó que el 31 de marzo de 2026 concluyó únicamente el periodo de inscripción de ciudadanos, bajo los lineamientos de la Ley 1475 de 2011 y la Resolución 2580 de 2025. En contraste, el censo electoral definitivo, que fijó en 41.421.973 el número de colombianos habilitados para votar, se cerró formalmente el 30 de abril, fecha en la que fue socializado con las campañas políticas en la mesa técnica ‘Cómo vamos’.
Respecto a los cuestionamientos por mesas con altas votaciones, la institución argumentó que el potencial por mesa se estableció legalmente mediante las resoluciones 4601 y 4602 del 4 de mayo. Dicha regulación estipula un potencial de 360 ciudadanos por mesa en cabeceras municipales, pero permite topes de 500, 800 y hasta 1.200 ciudadanos en puestos censo como Corferias en Bogotá. Según la entidad, esto justifica que más de 5.300 mesas registraran una asistencia superior a los 300 votantes, aclarando que en estas mesas todas las campañas obtuvieron votaciones elevadas y que los resultados ya fueron verificados uno a uno por jueces de la República.
Transparencia del software y conteo de votos
Frente a los señalamientos de supuestas alteraciones digitales, la Registraduría negó rotundamente haber realizado modificaciones al software electoral el pasado martes 26 de mayo. Por el contrario, argumentó que en esa fecha se puso a disposición de los auditores de los partidos la carpeta ‘Básicos auditores presidente 2026’ y el archivo de la DIVIPOLE (División Política Electoral). La entidad enfatizó que la hora registrada en los archivos certifica el momento de su entrega y exhortó a los técnicos de las campañas a interpretar y comunicar la información de manera rigurosa para evitar conclusiones imprecisas o de carácter peligroso.
Por otra parte, el organismo calificó el avance del escrutinio como un proceso ágil, eficiente y riguroso, liderado por los jueces de la República en las cerca de 3.000 comisiones escrutadoras. Destacó además que las reclamaciones de los testigos electorales en las 122.020 mesas instaladas fueron mínimas.
Alerta por manipulación de formularios con Inteligencia Artificial
Hacia el cierre del comunicado, la Registraduría Nacional lanzó una advertencia pública tras detectar que en diversas redes sociales se están difundiendo formularios E-14 manipulados y alterados con inteligencia artificial, los cuales no corresponden a las actas reales de escrutinio diligenciadas por los jurados el pasado domingo.
Finalmente, la institución ratificó que todo el proceso ha contado con el acompañamiento del Ministerio del Interior, órganos de control y misiones de observación, e invitó formalmente a la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría General de la República y la Procuraduría General de la Nación a continuar con sus labores de vigilancia de cara a la segunda vuelta presidencial.
