Tras confirmarse la renuncia de Laura Gallego, actual Señorita Antioquia, quien ya no representará al departamento en la próxima versión del Concurso Nacional de la Belleza luego de conocerse un video en redes sociales que generó controversia, el presidente Gustavo Petro se pronunció a través de su cuenta en la red social X con un comentario que desató todo tipo de reacciones. “Era bella, pero por fuera solamente; hay que tener cerebro y cultivarlo mucho, al igual que el cuerpo”, escribió el mandatario.
El video que encendió la polémica
En los dos videos replicados ampliamente en redes, se observa a la candidata al Reinado Nacional de la Belleza junto con los precandidatos presidenciales Abelardo de la Espriella y Santiago Botero. En la grabación, Gallego propuso una dinámica de preguntas en tono hipotético sobre la posibilidad de “darle bala” al presidente Gustavo Petro y al exalcalde Daniel Quintero, lo que generó rechazo inmediato en plataformas digitales.
A raíz de este episodio, Petro publicó su respuesta en X y añadió: “Por decir esto más francamente, un juez pidió retractarme. Pero es una verdad científica. La belleza no es solo del cuerpo, sino del alma, o del espíritu, o de la inteligencia del cerebro, que es pura energía, y debe ser limpia”. Su mensaje fue interpretado tanto como una crítica a la superficialidad como una reflexión sobre el valor de la inteligencia en la sociedad y de cómo aquel comentario perpetuaría el problema de la violencia en el país.
Laura Gallego se defiende
Ante la ola de comentarios, Laura Gallego, de 27 años, habló con W Radio y explicó que el uso del término “bala” fue una analogía, no una incitación. “Yo usé el término ‘bala’, que claramente es muy agresivo, pero fue más una analogía”, señaló. Aclaró además que el video fue grabado antes de ser aceptada en el concurso y enfatizó que no comparte ni promueve ningún tipo de violencia. “No estoy de acuerdo con la violencia y tampoco creo que Colombia en este momento necesite más violencia de la que ya hemos atravesado”, expresó.
Reacciones políticas y sociales
El comentario de Petro, como suele suceder con sus publicaciones, dividió la opinión pública. Algunos de sus seguidores respaldaron la reflexión sobre la importancia del pensamiento crítico y la educación, mientras que otros consideraron que el presidente se excedió al referirse de forma personal a una joven que ya enfrentaba cuestionamientos públicos.
Analistas consultados destacaron que el episodio muestra cómo los temas del Concurso Nacional de Belleza siguen teniendo repercusión social y política en Colombia, especialmente cuando se entrecruzan con la figura presidencial. “Petro suele usar situaciones simbólicas para proyectar sus mensajes sobre la moral pública y la cultura del país, pero a veces su tono eclipsa el contenido”, señaló un comentarista político.
Por su parte, voces del sector feminista aprovecharon el debate para insistir en la necesidad de replantear el rol de los concursos de belleza en la sociedad contemporánea. Según ellas, “la discusión no debería centrarse en una mujer ni en su apariencia, sino en las estructuras que siguen promoviendo la idea de que el valor femenino depende de la estética”
