La Sala Plena de la Corte Constitucional adoptó una decisión unánime mediante la Sentencia SU-367 de 2026, con la cual dejó sin efecto las medidas judiciales que restringían la labor informativa del portal periodístico CasaMacondo. Las disposiciones anuladas habían sido dictadas originalmente el 6 de febrero de 2026 —y notificadas formalmente el 9 de febrero, fecha en que se conmemora el Día del Periodista en Colombia— por la jueza Catalina María Manrique Calderón, titular del Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva, al resolver la impugnación de una acción de tutela.
Según la parte resolutiva divulgada por el alto tribunal a través de un flash informativo —mientras se conocen en su totalidad los fundamentos jurídicos de la providencia—, se revocaron de manera definitiva las órdenes que obligaban a CasaMacondo a retirar contenidos ya publicados, abstenerse de realizar futuras entregas periodísticas sobre el caso y difundir una nota aclaratoria. De igual forma, la Corte confirmó parcialmente el amparo de los derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y la intimidad de Yolanda Inés Robles Ramírez, así como los derechos a la honra y la intimidad de su hijo, Jorge Enrique Ibáñez Robles. Adicionalmente, la corporación judicial tuteló el derecho de Robles Ramírez a una vida libre de violencias.
Alcance y condiciones de la rectificación ordenada
En su determinación, la Corte Constitucional restituyó la orden de rectificación que había sido proferida en primera instancia el 11 de diciembre de 2025 por el Juzgado Doce Penal Municipal de Neiva. De acuerdo con los lineamientos fijados por la Sala Plena, Jorge Enrique Ibáñez Najar deberá emitir una rectificación propia y redactada estrictamente en primera persona, sin incluir ningún tipo de contextualización previa que diluya el mensaje. El expresidente de la Corte tendrá que reconocer su responsabilidad directa por haber emitido afirmaciones carentes de fundamento en las que acusó a Yolanda Inés Robles Ramírez de haberlo drogado y abusado sexualmente.
El fallo establece restricciones explícitas sobre el contenido de dicho pronunciamiento. Ibáñez Najar tiene prohibido atribuir la vulneración de derechos a las publicaciones de CasaMacondo o a la labor de sus periodistas Juan Pablo Barrientos y José Alejandro Castaño. Tampoco podrá cuestionar los métodos de reportería empleados por el equipo investigador ni incorporar aclaraciones o frases que alteren el carácter directo y específico de la rectificación.
Para dar cumplimiento a esta disposición, el exmagistrado cuenta con un plazo perentorio de tres días, contados a partir de la notificación de la sentencia, para remitir el texto al Juzgado Doce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva y a CasaMacondo. Una vez recibido el documento, el medio de comunicación deberá publicarlo en su portal web y en sus cuentas oficiales de redes sociales dentro de los tres días siguientes, garantizando el mismo despliegue y duración que ha tenido el artículo titulado «Presidente de la Corte Constitucional acusó a la madre de su primogénito de haberlo drogado y abusado», pieza que integra el especial periodístico «Justicia huérfana: el hijo negado del presidente de la Corte Constitucional».
Origen de la investigación y litigios paralelos
La controversia judicial se remonta a la serie de entregas periodísticas difundidas por CasaMacondo entre agosto y octubre de 2025, complementadas posteriormente con reportes sobre el avance de los estrados. Dicha investigación documentó la historia de Jorge Enrique Ibáñez Robles, cuya paternidad por parte del entonces magistrado fue declarada judicialmente mediante sentencia del 18 de mayo de 2004, sustentada en una prueba genética practicada en abril de 2003 que arrojó una probabilidad de parentesco superior al 99,99 %. Asimismo, los reportajes revelaron la desaparición física y digital del expediente de filiación en el Juzgado Sexto de Familia de Ibagué y las gestiones adelantadas para su localización y reconstrucción.
Durante una entrevista concedida a CasaMacondo, Ibáñez Najar atribuyó la concepción de su hijo primogénito a un presunto abuso sexual cometido por Robles Ramírez, señalamiento que fue rechazado categóricamente por ella. Paralelamente, el portal publicó el testimonio de Ibáñez Robles, quien narró el proceso de su reconocimiento legal y las condiciones en las que creció sin portar el apellido paterno. Tras estas publicaciones, los afectados interpusieron la tutela que, tras pasar por dos instancias en Neiva, fue seleccionada para revisión por la Corte Constitucional el 28 de mayo de 2026.
De manera paralela al trámite constitucional, en julio de 2026 Ibáñez Najar radicó una denuncia penal contra los periodistas Juan Pablo Barrientos, José Alejandro Castaño y Camila Gómez, imputándoles seis presuntos delitos, entre ellos injuria y calumnia agravados. Aunque el exmagistrado allegó esos argumentos al expediente estudiado por la Sala Plena, la Corte precisó que dicha acción penal constituye un proceso independiente y no fue objeto de pronunciamiento en la Sentencia SU-367 de 2026.
Medidas institucionales y exhortación a los medios
Como parte de las órdenes complementarias, el alto tribunal instruyó a la Defensoría del Pueblo para que, previo consentimiento de Yolanda Inés Robles Ramírez, le brinde orientación institucional con el fin de acceder, si así lo decide, a los mecanismos de protección contemplados en las Leyes 294 de 1996 y 1257 de 2008, normativas enfocadas en la atención y prevención de la violencia intrafamiliar y la violencia contra las mujeres.
Finalmente, la Corte Constitucional dirigió una exhortación a CasaMacondo y al conjunto de los medios de comunicación del país para que, en el marco de las buenas prácticas periodísticas, otorguen a las personas mencionadas la posibilidad de pronunciarse antes de publicar entrevistas que contengan información sensible sobre su vida íntima, permitiéndoles presentar su versión y refutar a las fuentes si lo consideran pertinente. En el caso concreto, el tribunal solicitó al medio que brinde ese espacio a Robles Ramírez y a Ibáñez Robles en caso de que ellos lo requieran, reiterando un principio de equidad informativa que la redacción aplicó desde el inicio de su cobertura.
Créditos Información: Casa Macondo
