Esperanza Londoño Ocampo – Directora Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva
Contraloría Municipal de Pereira
Solicitamos en 2016 que investigaran
En febrero de 2016 solicitamos a la Contraloría Municipal investigara el manejo de los recursos y contratación en el Instituto de Cultura y Turismo de Pereira ante las incógnitas que teníamos producto de nuestras investigaciones.
Adriana Vallejo gastó $662 millones de inversión en otras cosas
Adriana Vallejo de la Pava
La Contraloría actuó y los ciudadanos pudimos saber que al interior del Instituto hubo presuntos malos manejos de dineros y feria de contratos, entre ellos: un presunto hallazgo de tipo penal, la Directora (Adriana Vallejo de la Pava) tomó decisiones que afectaron directamente el presupuesto de la entidad, específicamente los gastos de personal asociados a la nómina, ya que traslado 11 funcionarios que hacen parte de la administración y funcionamiento del Instituto a pagar sus salarios por el capítulo de inversión, observándose una destinación indebida de los recursos…
Hallazgos muy delicados que la señora Esperanza Londoño archiva como si nada
Mediante radicado interno 0976 del 23 de mayo de 2017 solicitamos información sobre el avance de los hallazgos y esto nos respondieron:
«Del traslado del Instituto de Cultura de Pereira, se aperturo la indagación preliminar Nº 005 de 2016, el cual a la fecha se encuentra archivado por no encontrar mérito ni los elementos que constituyen el Detrimento Fiscal (…)» (negrilla no pertenece al texto original)
¿Por qué archiva cuando hubo irregularidades?
Con sorpresa nos enteramos de la situación y acudimos a la Contraloría, nos atendió la funcionaria Esperanza Londoño quien nos manifestó que lo archivó porque no había nada ahí, «(…) la platica no se perdió» , no quedamos muy convencidos porque eso era aprobar esta funcionaria que le cambiaran de destinación a unos recursos… ¿no era ilegal?
Consultamos en Bogotá si era o no legal
Preguntamos en Bogotá a funcionarios de la Procuraduría General de la República, Contraloría General de la República, Auditoría General de la República y Fiscalía General de la Nación si era normal que archivaran ese expediente con semejantes hallazgos, obviamente la respuesta unánime y rotunda era que no.
Pedimos al Contralor que diera reapertura a lo que la señora Esperanza archivó para que no quedara impune
El 21 de junio del año en curso, mediante petición con radicado 01138 solicitamos:
1-Ordenar reapertura e investigar a fondo ese expediente que misteriosamente la señora Esperanza archivó.
2-Ordenar una auditoría interna sobre todos los expedientes donde la funcionaria ha intervenido desde el año 2008 a la fecha.
3-Ante las evidentes irregularidades en el manejo de este expediente y probablemente lo que se pueda hallar al indagar sobre otros expedientes archivados, se retire a esta funcionaria de las investigaciones donde estén involucrados funcionarios de las administraciones del ex alcalde Israel Londoño y el ex alcalde Enrique Vásquez Zuleta, esto en pro de la transparencia que requiere la Contraloría en sus actuaciones.
4-Solicitamos todos los expedientes archivados por orden de la señora Esperanza Londoño desde su vinculación a la Contraloría hasta la fecha, para que un equipo de especialistas de dos Universidades de Bogotá nos ayuden a revisar y establecer qué tan legal o no fue la orden de archivarlos.
El Contralor Árias Dávila ordena reapertura
Mediante oficio 00086 del 23 de agosto de 2017 ordena la Reapertura Indagación Preliminar Nº 005 de 2016, atendiendo nuestra solicitud avalada por los entes de control del Estado, y apoyada en el artículo 17 de la Ley 600 de 2010 « cuando aparecen o se aportaren nuevas pruebas que acrediten la existencia de un daño patrimonial al Estado»…
Cuando algunos funcionarios están acostumbrados a hacer lo que les viene en gana e ignoran las ordenes de sus superiores
Pasaron los días y las semanas, pero la señora Esperanza Londoño no acató la directriz del jefe natural y superior jerárquico, el señor Contralor Municipal y en la presente semana este se vio obligado a llamarle la atención mediante memorando.
Acierta el Contralor Árias Dávila
Atendió nuestra petición y sin temor ordenó revisar y darle apertura a ese expediente mal archivado, no lo dudó y a pesar de tocar a una funcionaria de la entidad, dio la cara y emprendió la respectiva investigación, él y los funcionarios que les correspondió reabrir ese expediente asumieron el descontento de esta señora que al parecer era intocable y sus decisiones nadie las cuestionaba.
Reflexión
Mientras todos trabajan por dignificar la entidad, una funcionaria presuntamente va en contravía
Extremadamente grave que una funcionaria actúe de esa manera, cuando todo el equipo de la Contraloría con el doctor Alberto Árias Dávila a la cabeza está desempeñando un arduo trabajo nunca visto (particularmente El Expreso tiene allí más de 237 denuncias y poco a poco estamos hallando eco a las mismas), muestran resultados sobre denuncias de administraciones pasadas y presentes, entablan acciones que incluso ya están en Fiscalía donde vemos comprometidos actores de todos los partidos, surgen acciones como esta, de una persona cuyo puesto reviste demasiada responsabilidad, vimos, denunciamos y acertamos, Esperanza Londoño no debió archivar esa investigación.
Las denuncias
Tenemos muchas denuncias donde si el Contralor y su equipo investigan, lo más probable es que encuentren acciones y decisiones no muy claras, por eso pedimos nuevamente que retiren a la señora Esperanza de cualquier investigación con las dos administraciones pasadas, no es por su presunta cercanía con el partido de la U, pero sí porque sabemos que es probable que sigan hallando posibles irregularidades en la calificación a cada expediente, hay que revisar las evidencias, documentos y demás que tal vez le han hecho entrega a esta funcionaria y otra persona se encargue de darle vía a cada investigación porque la verdad, su actuación mientras no se aclare solo genera dudas y desconfianza.
Posibles consecuencias
Disciplinariamente puede ser la Contraloría, Personería o Procuraduría Provincial, incluso penalmente ante la Fiscalía, disciplinariamente va desde una amonestación hasta destitución y en materia penal hasta podría constituirse en un delito denominado PREVARICATO.
Siempre hay una primera vez y si es por sanear y establecer la transparencia de la entidad, es bienvenida.
Lectores de El Expreso, estén seguros que vendrán mas casos cuyos expedientes estamos estudiando.
