Gustavo Petro, presidente de Colombia, ha causado revuelo al responder públicamente a las acusaciones de haber traicionado la confianza de organismos internacionales de lucha contra el lavado de activos. El motivo de la controversia fue la divulgación de una carta relacionada con el uso del software espía Pegasus, una herramienta supuestamente empleada durante el gobierno de Iván Duque para actividades de espionaje. Petro defendió su decisión de hacer pública esta información, afirmando que su prioridad es la seguridad nacional y la transparencia hacia los ciudadanos.
En una serie de publicaciones en su cuenta de X (antes Twitter), el mandatario no solo justificó su actuar, sino que también lanzó graves acusaciones contra el gobierno anterior por supuestas violaciones a los derechos constitucionales de los colombianos mediante el uso del software. Además, anunció medidas para detectar posibles intervenciones ilegales en los dispositivos de los ciudadanos, prometiendo mecanismos de protección contra este tipo de amenazas.
«No desvíen la discusión»: la defensa de Petro
En su primera respuesta, Gustavo Petro fue directo: “No evadan la discusión. El presidente, según la ley colombiana, puede revelar información reservada si lo exige la seguridad nacional”. Con estas palabras, el mandatario dejó claro que la divulgación de la carta de la Agencia Israelí contra el Lavado de Dinero (IMPA) está amparada por la normativa colombiana. Su objetivo, según explicó, es poner el foco en la gravedad del uso de Pegasus en el país, el cual, según él, habría sido empleado con fines ilegales por altos funcionarios del gobierno anterior.
La carta en cuestión, revelada por Petro, presuntamente detallaba cómo el software Pegasus había sido adquirido y utilizado para espiar a opositores políticos y líderes de la protesta social. El mandatario subrayó que su responsabilidad es con la verdad y no con encubrir posibles crímenes de poder. Para él, la divulgación de este tipo de información es clave para garantizar la protección de los derechos civiles en Colombia.
IMPA y la colaboración internacional
Petro también abordó su relación con la Agencia Israelí contra el Lavado de Dinero (IMPA), asegurando que no existe ningún pacto entre ambas partes, pero que está dispuesto a colaborar en la lucha contra el lavado de activos. “No he hecho ningún pacto con IMPA, pero estoy dispuesto a colaborar con ellos en su lucha, que también es nuestra”, afirmó. A pesar de las diferencias políticas que puedan existir con el gobierno de Israel, Petro reiteró que su prioridad es la seguridad de los ciudadanos y que la ley colombiana le otorga el derecho de comunicar información cuando sea de interés nacional.
Este aspecto es relevante, ya que refleja la intención de Petro de mantenerse en contacto con los organismos internacionales que puedan aportar a la lucha contra el crimen financiero y el espionaje ilegal. En sus declaraciones, el presidente subrayó que la colaboración en estos temas no puede estar condicionada por tensiones diplomáticas, sino que debe centrarse en el bienestar y la protección de los colombianos.
Acusaciones contra el gobierno de Iván Duque
Uno de los puntos más fuertes de la intervención de Gustavo Petro fue su denuncia directa contra el gobierno del expresidente Iván Duque. Petro afirmó que altos funcionarios de dicha administración, junto con la Policía Nacional, habrían adquirido el software Pegasus con fondos de dudosa procedencia. Según sus palabras, el uso de esta herramienta no solo fue inconstitucional, sino que también estuvo dirigido a atacar a los jóvenes que participaron en las protestas del Paro Nacional.
“Hoy sabemos que, con dinero de dudosa procedencia, altos funcionarios del gobierno y de la Policía compraron un software para violar inconstitucionalmente los derechos de los ciudadanos y atentar contra la vida de los jóvenes que solo querían protestar”, declaró el presidente. Además, sugirió que el software pudo haber sido utilizado para espiar a su partido, el principal partido de oposición durante el mandato de Duque. Esta acusación refuerza la gravedad de los hechos y justifica, según Petro, la necesidad de hacer pública la información relacionada con Pegasus.
Medidas para proteger a los ciudadanos: servicio de detección de Pegasus
Ante la gravedad de las denuncias y la posibilidad de que el espionaje ilegal aún esté ocurriendo, Petro anunció una medida concreta: la contratación de un servicio especializado para detectar rastros de infección del software Pegasus en los teléfonos de los ciudadanos. Este servicio será accesible a cualquier persona que sospeche que su teléfono ha sido intervenido de manera ilegal.
El presidente también hizo un llamado a los jóvenes que estuvieron involucrados en las protestas sociales, especialmente aquellos que se contactaron con líderes juveniles que desaparecieron o fallecieron durante las manifestaciones. “Toda persona que sospeche de una intervención ilegal de su teléfono podrá consultarlo en la plataforma que implementaremos”, afirmó Petro, en un esfuerzo por proporcionar herramientas de protección y justicia a los ciudadanos.
Esta medida busca ofrecer una respuesta tangible a las preocupaciones sobre la seguridad y privacidad de los colombianos en un contexto donde la tecnología puede ser utilizada para fines represivos. Además, refleja la determinación del gobierno de Petro por combatir las violaciones a los derechos humanos, particularmente en relación con las protestas sociales y la vigilancia masiva.
Reflexión final
La postura de Gustavo Petro frente al caso Pegasus refleja una estrategia de transparencia y confrontación directa con los hechos ocurridos durante el gobierno anterior. Al mismo tiempo, deja abierta una pregunta clave: ¿será posible erradicar completamente el uso de tecnologías de espionaje ilegales en Colombia? La implementación del servicio de detección de Pegasus puede ser un paso hacia adelante, pero la lucha por la protección de los derechos de los ciudadanos en la era digital continúa.
