Junto a Quintero, fueron imputados otros diez exfuncionarios y particulares por su presunta participación en maniobras que habrían favorecido indebidamente a los propietarios del lote.
Cargos y delitos imputados
La audiencia de imputación, que tuvo lugar el 8 de abril de 2025, se centró en la presunta comisión de los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros y prevaricato por acción.
Según la Fiscalía, durante la administración de Quintero se habrían realizado actuaciones administrativas destinadas a beneficiar económicamente a los propietarios del predio Aguas Vivas, pese a que este ya había sido entregado al Distrito como parte de una obligación urbanística.
Irregularidades en la administración
La fiscal del caso detalló que Daniel Quintero, en su calidad de alcalde, habría omitido sus deberes de vigilancia y control al delegar competencias relacionadas con el predio en cuestión. Se le acusa de no haber tomado las medidas necesarias para impedir que se llevaran a cabo actos administrativos que resultaron en un intento de apropiación indebida de recursos públicos.
Entre los otros imputados se encuentran exfuncionarios de alto nivel y representantes legales de empresas vinculadas al predio. A estos se les imputaron delitos como interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación.
Respaldo de la Procuraduría
La Procuraduría General de la Nación, representada por la delegada Liliana Arias Duque, respaldó la imputación de cargos, indicando que la Fiscalía había actuado conforme a la ley y proporcionando a los imputados la información necesaria para ejercer su derecho a la defensa.
Próximos pasos en el proceso
La audiencia fue suspendida y se programó su continuación para el próximo 21 de abril, donde se espera que se definan aspectos relacionados con la aceptación de la Alcaldía de Medellín como víctima en el proceso.
Reacciones y debate público
Este caso ha generado un amplio debate en la opinión pública, especialmente debido a las acusaciones de Quintero sobre una posible motivación política detrás de las imputaciones. El exalcalde ha señalado que las irregularidades mencionadas ocurrieron durante la administración anterior y ha cuestionado la imparcialidad del proceso.
