Una nueva controversia sacudió el escenario político colombiano tras una publicación del caricaturista Julio César González, conocido como ‘Matador’, quien actualmente es candidato al Senado por el Pacto Histórico. El mensaje, difundido en redes sociales junto a una imagen de la senadora y aspirante presidencial Paloma Valencia, generó un amplio rechazo de distintos sectores políticos, que calificaron el contenido como un acto de violencia política contra las mujeres.
En la publicación, ‘Matador’ citó una frase atribuida al fallecido humorista Jaime Garzón: “Paloma Valencia no se ‘dirige’ al país, se ‘digiere’ al país”. La imagen utilizada mostraba a la senadora comiendo, lo que fue interpretado por líderes políticos y organizaciones como una burla que apela a estereotipos sobre el cuerpo femenino con el fin de desacreditar su rol público.
Las críticas no se limitaron a una sola corriente política. Diversos actores coincidieron en que el mensaje excedía los límites de la crítica política y reforzaba prácticas que afectan la participación de las mujeres en la vida pública.
Ante la publicación, el Centro Democrático anunció que llevará el caso ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), al considerar que la caricatura vulnera la imagen, la dignidad y el buen nombre de Paloma Valencia. El partido solicitó que el organismo evalúe si la actuación del caricaturista constituye una falta a las normas que regulan el comportamiento de quienes participan en el debate político, especialmente en un contexto de alta polarización.
La colectividad sostuvo que, aunque la caricatura y la sátira han sido históricamente herramientas de crítica, existen límites éticos y legales que no pueden ser traspasados, sobre todo cuando se afecta la honra de una figura pública. También señalaron que este caso podría sentar precedentes sobre la responsabilidad de comunicadores y creadores de contenido en el escenario político.
Hasta el momento, ni el CNE se ha pronunciado sobre la eventual denuncia ni la senadora Valencia ha emitido declaraciones públicas adicionales frente al anuncio del partido.
En medio de la controversia, ‘Matador’ respondió a las críticas en entrevista con Caracol Radio, donde afirmó que no se retractará y defendió su trabajo bajo el amparo de la libertad de expresión y la crítica política.
“El rol de la caricatura es desdibujar el poder y explicarle de manera pedagógica a la gente lo que está pasando en el país”, aseguró, al tiempo que calificó como improcedente la denuncia anunciada por el Centro Democrático ante el CNE.
El caricaturista negó que su mensaje tenga un componente de violencia de género y sostuvo que su trabajo no distingue entre hombres y mujeres, sino que apunta al ejercicio del poder. Según explicó, la caricatura surge a partir de un hecho político relacionado con un cuestionamiento hecho a Paloma Valencia por su postura frente al bono solidario de $230.000 para adultos mayores en condición de pobreza.
‘Matador’ señaló que su crítica se enfoca en lo que denominó “la glotonería del poder” y afirmó que la caricatura, titulada “Dieta parlamentaria”, buscaba contrastar decisiones políticas con la imagen pública proyectada por la candidata.
La polémica reabre el debate sobre los límites entre la libertad de expresión, el humor político y la protección de la dignidad de los actores públicos, una discusión que vuelve a instalarse en el centro de la agenda nacional.
