¿Recuerdan la denuncia del 17 de mayo de casi 800 comparendos por conducir en estado de embriaguez por $7.958 millones de pesos que desaparecieron?( Cartel de comparendos defrauda 7.954 millones de pesos en Pereira ). Hoy les presento otra lista de 254 comparendos por embriaguez por $3.744.114.447 de los años 2015, 2016, 2017 Y 2018, también cito algunos casos (y tenemos más) para saber cómo maniobraban para «EXONERAR» comparendos.
Esta semana les diré que pasó durante la gestión de algunos exdirectores del Instituto, como siempre con documentos y evidencias. Señores de la Fiscalía, ¿les bastará esta otra denuncia o esperamos que desaparezcan las pruebas?
Comparendos Embriaguez 2015… by El Expreso Periódico
Casos de comparendos por embriaguez y TODOS EXONERADOS
¿Será que merecen una revisión?
¿Dónde está el policía? y según el Inspector «No pasó nada»
Caso Resolución 0290 – Comparendo 9-2534678 «F»
1 4 de febrero de 2016
Intendente Uberney Isaza Escudero Agente de Policía
Retención de la licencia por conducir bajo los efectos del alcohol
1a citación del agente 18 de febrero
Escucha declaración del conductor el 25 de febrero
Citan nuevamente al policía el 25 de febrero
Audiencia de diligencia de pruebas del 4 de marzo NO ASISTE EL POLICÍA AÚN CUANDO SE LE CITÓ OPORTUNAMENTE
Por fin va el policía el 11 de marzo
Resolución 1148 26 de octubre de 2016 Comparendo 9-1954248 «F»
Comparendo emitido por el policía Julio César Gordon Giraldo
Citan a audiencia el 21 de julio y el 16 y 24 de agosto pero no asiste, al contar con la sola versión del conductor, el comparendo se cae.
Procedimiento «mal hecho por agente de tránsito profesional» no hablamos de principiantes
Resolución 1169 Comparendo 8-15035432 «F» AÑO 2017
2 pruebas de alcoholemia con 2.36 G/L y 2.90 G/L
Comparendo emitido por el Agente de Tránsito Jonier Castañeda AT 168
Para el Inspector «el proceso del agente no estuvo bien realizado» y se cae el comparendo.
Procedimiento «mal hecho por agente de tránsito profesional»
Resolución 1162 Comparendo 8-11330218 «F» AÑO 2015
Comparendo emitido por la Agente de Tránsito Yudy Morales AT 69
La agente Yudy solo se presentó a la 2a audiencia para dar su versión
Para el Inspector «el proceso de la agente no estuvo bien realizado» y se cae el comparendo.
Procedimiento «mal hecho por agente de tránsito profesional»
Resolución O121 Comparendo 8-11323628 «F» AÑO 2017
2 pruebas de alcoholemia
Comparendo emitido por el Agente de Tránsito Jhon Alexander Tabares Ramírez AT 151
Historial del conductor implicado
Para el Inspector «el proceso del agente no estuvo bien realizado» y se cae el comparendo.
Estos son algunos ejemplos de fallos de primera instancia (tenemos decenas más), donde la falla que genera la exoneración es el procedimiento efectuado en vía pública de manera inconsistente o no ajustado a la norma y hablamos de agentes de tránsito profesionales… ¿Qué conlleva cometer esa ligereza en el procedimiento? Ahí vemos los resultados..impunidad ante aberrantes casos de personas conduciendo después de haber consumido bebidas embriagantes, poniendo en peligro sus vidas, las de sus acompañantes y la de peatones y otros conductores.
Esta semana les diré que pasó durante la gestión de estos ex directores del Instituto, que contratos hubo, que dineros se movieron, donde se consignaban y las denuncias ocultas.
Beatriz Eugenia Ramírez febrero de 2015 a diciembre de 2015
Mario León Ossa enero de 2016 a octubre de 2017
PD
Marsella y otro contrato disfrazado pero de cientos de millones.
