El presidente Gustavo Petro vuelve a quedar en el centro del debate público tras las críticas de la senadora María Fernanda Cabal, quien reveló cifras oficiales sobre los costos de los viajes internacionales realizados por el mandatario durante más de tres años de gobierno. La congresista del Centro Democrático aseguró que los desplazamientos del jefe de Estado representan un gasto elevado para las finanzas públicas, en un contexto marcado por llamados a la austeridad y la reciente declaratoria de Emergencia Económica.
La denuncia, difundida principalmente a través de redes sociales, se sustenta en documentos oficiales obtenidos mediante derechos de petición dirigidos al Ministerio de Defensa y a la Fuerza Aeroespacial Colombiana, y ha reactivado la discusión sobre el uso de los recursos públicos y la coherencia fiscal del Gobierno.
De acuerdo con la información oficial citada por Cabal, el presidente Petro ha realizado 58 viajes internacionales entre agosto de 2022 y noviembre de 2025, lo que equivale a 226 días fuera de Colombia en tres años y cuatro meses de mandato. Según los registros de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, estos desplazamientos se realizaron a destinos en América, Europa, Asia y África, con escalas en ciudades como Washington, Nueva York, Madrid, París, Berlín, Bruselas, Pekín y Ciudad de México, entre otras.
Las cifras indican que la frecuencia promedio de viajes internacionales fue de 1,45 desplazamientos por mes, es decir, más de un viaje cada tres semanas. Las duraciones oscilaron entre uno y nueve días, dependiendo de la agenda y los destinos incluidos en cada gira presidencial.
Uno de los puntos centrales de la crítica se concentra en el gasto asociado al uso del avión presidencial FAC0001. Según el informe oficial, el combustible utilizado en los viajes internacionales tuvo un costo superior a los 12.001 millones de pesos.
A esta cifra se suman los gastos operativos por alojamiento, transporte terrestre y alimentación, que alcanzaron más de 10.386 millones de pesos, equivalentes a 2.596.688 dólares. El desglose presentado en los documentos oficiales señala que el transporte representó la mayor parte de este rubro, seguido por alojamiento y alimentación, durante el periodo analizado.
En total, el balance expuesto por la senadora ubica el gasto de los viajes presidenciales en más de 22.000 millones de pesos, lo que ha generado cuestionamientos desde sectores de la oposición sobre la prioridad del gasto público.
El viaje a Nueva York reavivó la polémica
La controversia se intensificó tras la divulgación de los costos del viaje oficial del presidente Petro a Nueva York, realizado entre el 21 y el 27 de septiembre de 2025. Según los documentos citados por Cabal, este desplazamiento tuvo un costo de 176.497 dólares, cifra que, con la tasa representativa del mercado de la fecha, equivale a aproximadamente 657 millones de pesos colombianos.
El informe del Grupo de Comisiones y Viáticos detalla que 14.075 dólares se destinaron a alojamiento, 1.366 dólares a alimentación y 161.056 dólares a transporte. La senadora contrastó estas cifras con los gastos reportados por los ministros que hicieron parte de la agenda internacional en ese mismo periodo, los cuales, en conjunto, sumaron 95.803.255 pesos, una cifra considerablemente menor frente al gasto presidencial.
Para Cabal, este contraste evidencia un patrón de gastos elevados en los desplazamientos del mandatario, lo que, a su juicio, no se compadece con la situación fiscal del país.
Desde su postura opositora, la senadora ha vinculado estos gastos con la declaratoria de Emergencia Económica y con los llamados del Gobierno a realizar esfuerzos fiscales adicionales. En sus pronunciamientos públicos, ha cuestionado lo que considera una contradicción entre el discurso de austeridad y el nivel de gasto asociado a los viajes internacionales del presidente.
La polémica se desarrolla en un escenario de alta polarización política, en el que distintos sectores cuestionan la gestión del Ejecutivo y el impacto real de la agenda internacional del mandatario. Hasta el momento, ni la Casa de Nariño ni el Ministerio de Relaciones Exteriores han emitido un pronunciamiento oficial frente a las cifras divulgadas ni sobre los señalamientos realizados por la senadora.
